법무법인 태림 성공사례 | 구상금 승소

#법무법인 태림#법률상담#공동불법행위 구상금#구상금 청구#불륜 손해배상

의뢰인은 공동불법행위자로서 손해배상금을 전액 지급하여 피고까지 함께 면책시킨 상황이었습니다.

그럼에도 불구하고 피고는 자신의 부담 부분에 대한 구상금 지급을 거부했고,

오히려 “의뢰인이 자신을 유혹해 혼인이 파탄났다”며 모든 책임을 의뢰인에게 떠넘기고 있었습니다.

이미 금전적 부담을 모두 떠안은 상태에서, 사실관계까지 왜곡되는 상황.

의뢰인은 더 이상 혼자 대응하기 어렵다고 판단해 법무법인 태림을 찾았습니다.

이 사건의 핵심은 단순한 구상금 문제가 아니라,

“혼인 파탄의 책임이 누구에게 있는지”를 다시 입증하는 것이었습니다.

피고의 주장대로라면 의뢰인이 전적으로 책임을 져야 하는 구조였기 때문입니다.

태림은 이 지점을 정면으로 파고들었습니다.

먼저, 피고가 주장한 “의뢰인 때문에 가정이 파탄났다”는 논리를 깨기 위해,

단순 반박이 아닌 객관적 사실 자체를 뒤집는 전략을 선택했습니다.

그 결과, 피고가 의뢰인 외에도 추가로 3명의 여성과 지속적인 부정행위를 저질러왔다는 사실을 밝혀냈습니다.

이는 단순한 외도 사실을 넘어서,

혼인 파탄의 원인이 특정 인물이 아닌 피고의 반복적이고 구조적인 행위였음을 보여주는 결정적인 근거가 되었습니다.

또한 피고는 “의뢰인이 먼저 접근했다”고 주장했지만, 태림은 SNS 대화 내역 등 실제 기록을 통해

피고가 먼저 연락을 시도하고 관계를 형성했다는 흐름을 구체적으로 입증했습니다.

여기에 더해, 피고가 주장한 “관계를 정리하려 했다”는 부분 역시

아무런 근거가 없다는 점을 하나하나 짚어내며, 진술의 모순과 비일관성을 드러냈습니다.

결국 태림은 단순히 반박에 그치지 않고,

사실관계를 재구성하고 상대 주장 자체의 신빙성을 무너뜨리는 방식으로 사건의 판을 완전히 뒤집었습니다.

재판부는 태림이 제시한 증거와 논리를 그대로 받아들였습니다.

부정행위의 경위, 기간, 반복성 등을 종합적으로 고려할 때,

혼인 파탄의 주된 책임은 피고에게 있다고 판단하였고,

이에 따라 피고는 자신의 책임 비율에 따른 구상금을 의뢰인에게 지급하라는 판결이 내려졌습니다.

처음에는 모든 책임을 떠안을 수도 있었던 사건이, 책임을 분명히 나누는 결과로 바뀐 순간이었습니다.

이 사건은 단순한 구상금 청구가 아니라, 왜곡된 책임 구조를 바로잡은 사례입니다.

상대방은 사실관계를 비틀어 의뢰인에게 모든 책임을 전가하려 했지만,

태림은 감정적인 대응이 아닌 증거 중심의 접근으로 사건을 풀어냈습니다.

특히, 외도 사실의 단순 존재가 아니라 반복성, 관계 형성의 주도성, 진술의 신빙성

이 세 가지를 정교하게 연결해 입증한 점이 결과를 바꾼 핵심이었습니다.

그 결과 의뢰인은 억울하게 전부를 부담하는 상황에서 벗어나,

법적으로 인정된 책임 범위만을 부담하는 구조로 회복할 수 있었습니다.

이처럼 같은 사건이라도, 어디까지 밝혀내고 어떻게 입증하느냐에 따라 결과는 완전히 달라집니다.

그리고 그 차이를 만드는 것이 바로, 사건을 다루는 방식입니다.

**

만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면

언제든 법무법인 태림으로 의뢰해 주시길 바랍니다.