분야별 전문 변호사들이
만든 사례, 그 중심엔
부천민사변호사가 있습니다.

의뢰인은 상표 및 라이선스 계약을 체결한 상표권자로,계약에 따라 피고에게 선급금 및 로열티 지급청구를 하였으나피고가 이와 같은 행위가 불법행위(사기)라고 주장하며지급을 거부한 사안이었습니다. 피고는 1심에서부터 사기, 강박에 따른 계약,가맹사업법에 위반한 불법의 계약이라는 주장을 반복하였으나,계약의 내용과 문언, 계약체결 전후의

의뢰인은 소프트웨어 개발자로 근무를 하다 퇴사 후동종 업체로 이직하였는데 전직장으로부터영업비밀유출 및 저작권법위반으로 고소를 당하였습니다. 이 사건은 IT 기업 간 영업비밀 침해 및 저작권 침해 관련 분쟁으로,소프트웨어 소스코드의 무단 유출과 사용이 주요 쟁점이었습니다.그러나 의뢰인의 각종 전자기기 디지털포렌식 결과 혐의를의뢰인이

의뢰인은 미용 업체에 반려견 미용을 맡겼고미용 과정에서 동물 학대가 의심스러워 항의를 하고경찰에 신고 등 조치를 취하였는데도리어 업체 측으로부터 공갈, 업무방해, 무고죄로 고소를 당하였습니다. 태림은 의뢰인은 정당한 항변을 하는 과정에서경찰 신고 조치 등을 한 것이고 적극적으로 금전을 요구하거나해악을 고지한 적이 없다는 점을객관적

의뢰인은 가맹본점으로,가맹점주로부터 허위사실로 기망하여가맹계약을 체결하게 만들었다는 내용으로 고소를 당하였습니다. 태림은 의뢰인과 가맹점주 사이의카카오톡 대화내역,녹음파일, 계약서, 가맹계약 이후의 구체적 사정 등을꼼꼼하게 검토하여 의뢰인이 가맹점 계약을 진행할 의사 없이금원을 편취하였다고 볼 수 없다고 적극 주장하였습니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은 유명한 자동차 부품 제조 판매회사의 부회장이었고,채무자인 상대방은 2020년경 위 회사에서 경리·회계 업무와관련된 부정행위로 스스로 퇴사한 자였습니다.채무자은 2019년부터 의뢰인이 회사 내 지위를 이용하여자신을 강제로 추행했다는 허위 사실을 퍼트리며 의뢰인을 협박, 공갈 스토킹하였고,이에 의뢰인은 상대방을 스토킹처벌법위반 등으로

태림을 찾아주신 의뢰인은 전세임차인으로임대인 주식회사0000를 뉴스에 나오는전세 사기와 유사하다는 생각이 들었고,임대인의 다른 세입자들도 보증금을반환 받지 못하고 있다는 소문을 들어불안한 마음에 본 법인을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인과의 상담을 통해구체적인 사실관계를 면밀히 살핀 결과,임대차계약서상 임대차

건축주의 변제자력이 힘들어질 수 있는 상황이었습니다. 소 제기를 통하여 승소 이후 집행할 수 있는 자료를 확보하더라도,건축주의 무자력이라면 사실상 돈을 받지 못하는 상황이었습니다.이에 신속히 가압류를 진행하여 그 집행을 보전하였습니다. 실제로 승소 이후 건축주는 과다한 채무에 시달리고 있었고,이에 집행보

의뢰인은 A와 미용사업을 함께 하였는데,어느 날 A가 사업을 탈퇴하기로 하였고,A가 관리하고 있던 사업 잔금을 지급받기 위해 본 법인을 찾아주셨습니다.저희 태림은 위 사건에 대한 소송을 제기하는 한편,A 재산에 대한 가압류 결정을 받고 일부 금액을 공탁한 바 있습니다. 위 본안 소송 결과 이후 가압류에 따른 공탁금도 회수할 필요가

태림을 찾아주신 의뢰인은 재직 중인 회사의 대표 등임원들에게 직장 내 괴롭힘을 당하여,공황장애 등을 앓고 있던 피해자로,구체적으로 가해자인 임원들은의뢰인에게 폭언, 폭행은 물론지금까지 전혀 해본 적 없는 업무를 지시하며,의뢰인에게 거짓 혐의를 씌워부당한 감사를 받도록 하는 등 직장 내 괴롭힘을 지속적으로 행하였습니다.이에 의뢰인은 위 회사 대표 등 임원들에

의뢰인은 30대 여성으로 과거에 교제한 적이 있던남성과 결혼을 염두에 두고 다시 교제를 하고 있었습니다.그런데, 어느 날 남자친구의 아내로부터 연락을 받아의뢰인이 만나는 남성이 유부남이고,아이까지 있던 사실을 알게 되었습니다.의뢰인은 전 남자친구의 아내로부터“상간녀 소송을 제기하겠다.직장과 가족에 다 알리고 가만 두지 않겠다”라는말을 들어 매우 불안한 상황

의뢰인 A씨는 오랜만의 회식 자리에 참석하게 되었습니다.평소 술을 거의 마시지 않던 A씨는개인적인 스트레스가 쌓여 있던 상황에서술을 과하게 마시게 되었고,이로 인해 판단력이 흐려진 상태였습니다.A씨는 회식 후 귀가를 위해 택시에 탑승하였으나,목적지를 제대로 전달하지 못했고,택시 기사 역시 상황의 위험성을 느껴관할 지구대로 향하였습니다.지구대 앞 노상에 정차

의뢰인은 남편과의 이혼을 결심하였으나,이혼 조건에 대한 의견 차이로 인해협의가 순조롭게 이루어지지 않았습니다.반복되는 갈등 속에서 답답함을 느끼시던 중,도움을 구하고자 태림을 찾아오셨습니다. 이혼 과정에서는 당사자 간의 직접적인 대화가오히려 감정을 자극해 갈등을 악화시키는 경우가 많습니다.하지만 변호인을 통한 협의는 감정적 충돌을