분야별 전문 변호사들이
만든 사례, 그 중심엔
부천민사변호사가 있습니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은 수백억 대 자산가로서, 고령으로 몸이 편찮으신 상태였습니다.그런데 자녀 중 1명이 이러한 상태를 이용하여,의뢰인으로터 현금 31억 원을 임의로 본인 계좌로 이체한 후 이를 소비하였습니다.의뢰인은 두 차례나 내용증명을 통하여 반환을 요청하였으나,자녀는 의뢰인이 내용을 잘 모르고 작성한 위임장을 들어본인이 처분권한을 받아서 처분하였다거

태림을 찾아주신 의뢰인은 토지위에 미등기 무허가건축물 짓고유지하고 있는 자로 인하여토지 사용의 제약을 받고 있는 상황이었고,심지어 불법점유자가제3자에게 전대를 하여 토지 소유권의 방해를받고있는 상황이었습니다. 법무법인 태림 박상석 변호사, 하정림 변호사, 전종호 변호사는우선, 내용증명 우편을 통해 불법 건축물의 소유자 내지 사실상

태림을 찾아주신 의뢰인은 토목설계 및 도시계획업 등을 영위하는 회사로,지역주택조합 A와 도시개발사업 전반에 관한 용역계약을 체결하였습니다.의뢰인 회사는 위 계약에 따라 성실히 용역업무를 수행하고 있었는데어느날 갑자기 A로부터 사업 지연에 따른 계약해지 통보를 받고잔여 용역비를 지급받지 못하게 되었습니다.이에 잔여 용역비를 지급해달라는 소송을 제기하면서 동시

태림을 찾아주신 의뢰인은 직장 동료로부터 거절하기 어려운 부탁을 받고20차례에 걸쳐 총 2,000만 원상당을 대여하였습니다.하지만 직장동료는 약속된 기간까지 어떠한 금전도 변제하지 않았고,급기야 의뢰인의 연락을 차단하기에 이르렀습니다.다만, 의뢰인은 채무자와 차용증을 작성한 사실이 없었고,현금 등으로 지급한 사실이 있어 대여사실을 증명하기 어려웠습니다.이에

태림을 찾아 주신 의뢰인은 상가 건물 임대인으로, 임대차 계약이 종료하였음에도상가를 무단으로 점유하고 있는 임차인과 그로부터 무단으로 전차 받은 전차인 때문에재산권을 제대로 행사하실 수 없는 고통을 호소하시며, 상가 건물을 인도 받고,인도 받을 때까지의 차임 상당액을 청구하는 소송을 제기하고자 저희 태림을 찾아 주셨습니다. 법무법

태림을 찾아주신 의뢰인은 상장회사로,업무에 필요한 비품 6천만원 상당을 구매하기 위하여 모 대기업이 운영하는유명 가전브랜드샵에 구매주문을 하였습니다.그런데 주문 후 물품대금을 모두 지급하였음에도, 물품은 배송되지 않았습니다.위 유명 가전브랜드샵에서는, '해당 직원이 세금계산서 발행 목적으로허위로 계약을 체결한 것이고해당 직원이 물품대금을 횡령했다.우리는 그

법무법인 태림을 찾아주신 의뢰인은 평소 알고 지내던 A로부터 돈을 빌려달라는 요청을 받고이를 대여해주는 계약을 체결하였습니다.하지만 A는 돈을 제때 갚지 아니하였고 변제를 차일피일 미루자,법적 조치를 취하기 위해 태림을 찾아주셨습니다. 법무법인 태림 김선하 변호사, 김찬협 변호사, 김용휘 변호사는대여금의 지급을 구하는 소송을 제기

태림을 찾아 주신 의뢰인은 따님과 함께 미용실을 방문하였는데,서비스를 받던 도중 의뢰인의 따님이 미용실 내 묶여 있지 않은 개에게 물려허벅지 뒤쪽 윗부분에 깊은 상처를 입게 되었습니다.미용실 관리자는 사건 직후에만 미안하다는 뜻을 내비쳤을 뿐,이후 비용 처리 등에 소극적인 모습을 보여,발생된 비용에 대한 손해배상청구 소송을 제기하고자 저희 태림을 찾아 주셨

태림을 찾아주신 의뢰인은 가처분 사건을 태림과 함께 진행하신 분으로이 사건과 관련된 절차를 태림과 함께 하시고자 다시 찾아 주셨습니다.상대방은 의뢰인의 거주지와 상가건물에 불법적으로 수회 침입하고 원치않는 연락을 한 자로,의뢰인은 태림의 조력을 받아 상대방에 대하여 접근금지 가처분을 신청하였고,법원으로부터 불법적인 행위당 50만 원의 간접강제 결정을 받았습

태림을 찾아주신 의뢰인은 예상치 못한 사건에 휘말려태림을 찾아 주셨습니다.의뢰인의 계좌로 돈이 입금되었는데 알고 보니A가 보이스피싱을 당하여 K에게 돈을 이체하였고,해당 금원이 추후에 의뢰인 계좌로 입금되었던 것 입니다.이를 이유로 보이스피싱 공범으로 의심받아부당이득반환 및 손해배상청구를 당한 사건입니다.법무법인 태림은일단 의뢰인과 심층적인 상담을 하면서사

요양병원을 운영하는 의뢰인은 임대회사와 사이에 임대차계약 해제 분쟁을 겪던 중임대회사가 차임을 빌미로 요양병원의 요양급여비용채권과 의뢰인 계좌를 모두 가압류하여당장 요양병원의 운영에 중대한 차질이 발생하여 태림에 대응을 요청하였습니다. 법무법인 태림 박상석 변호사, 하정림 변호사, 권선례 변호사는채권자의 가압류가 보전의 필요성을

본 사건 의뢰인은 약 7년간 국내 대기업의 직원 및 임원으로 근무하셨으나 최근 회사와의 임원 계약 기간 종료를 원인으로 퇴사하신 후직후 생계유지를 위하여 동종 사업을 영위하는 외국계 기업으로 이직하셨습니다.그러나 전 직장인 국내 대기업은 의뢰인이 마지막 고문 계약을 체결하였을 당시‘2년간 경쟁사로 전직하지 않을 것’을 약정하는 내용 전직금지약정을 회사와