분야별 전문 변호사들이
만든 사례, 그 중심엔
부천민사변호사가 있습니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은 사망한 상태로 발견된 망인의 유족으로,망인의 상해사망 보험계약을 근거로 보험사에 보험금 지급을 청구하였으나,보험사는 망인의 자살이 보험약관 상 보험자의 면책사유인‘망인이 고의로 자신을 해친 경우’에 해당한다는 이유로 보험금 지급을 거절하였습니다.더하여 보험사는 의뢰인을 상대로 보험금 지급 의무가 없다는 취지의 소송을 제기하였고,의뢰

태림을 찾아주신 의뢰인은 잘 알던 지인인 남성과 가까워지게 되었는데,해당 남성이 동거를 제안하면서 의뢰인의 자금으로 전세집을 구하기로 했습니다.이에 따라 의뢰인은 연인관계에 있던 남성에게 수천만원을 빌려 주었는데,해당 남성과 사이가 틀어지면서 갑자기 해당 남성이 “연인관계에 있어서 증여받은 것”이라는주장을 하여, 소송을 통하여 금전반환 청구를 하였습니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은 오래 거래하던 업체와 갈등이 생겨십 수 년 만에 거래를 종료하게 되었습니다.그러자 해당업체는 갑자기 기존에 오랜 계속적 거래를 하면서,못 받은 미수금이 있다고 주장하여 수억 원의 미수대금 청구 소송을 제기하였습니다. 이에 태림은 상대방이 제출한 자료, 세금계산서 등을 꼼꼼히 검토한 후,법리적으로 일부 청구

태림을 찾아 주신 의뢰인은 평소 업무적으로 알고 있던 피고에게개인적으로 금원을 대여하였으나, 오랜 기간 동안 돌려받지 못한 상황에서,피고를 상대로 대여금을 받기 위하여 태림을 찾아주셨습니다. 법무법인 태림 김선하 변호사, 김찬협 변호사, 서영원 변호사는 구체적인 상황을 검토하여,원고가 피고와 대여금 약정을 하고, 이에 기한 대여금

태림을 찾아주신 의뢰인은 이혼한 전 남편이,자기 명의의 계좌와 의뢰인 명의 계좌 간의 자금거래를 대여금이라고 주장하며 소송을 제기하여,이에 대응하기 위해 저희 법무법인 태림을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 김찬협, 김선하 변호사는 과거 이혼 사건 기록부터당해 사건 기록까지관련 자료를 샅샅이 검토하여,의뢰인 명의 계좌는 전 남

태림을 찾아주신 의뢰인은 상대방의 말을 믿고수억 원에 달하는 가상화폐를 교부하였으나,사실은 상대방은 가상화폐를 이용하여 투자할 능력과 의사가 없고의뢰인이 교부한 가상화폐를 편취하였습니다. 법무법인 태림 박상석 변호사, 하정림 변호사, 이동훈 변호사는의뢰인을 대리하여 위 상대방에 대해 형사고소 하여징역 4년이 확정되었으며,더불어 위

태림을 찾아주신 의뢰인은 기업을 운영하고 계신 분으로,의뢰인과 상대방 회사와 사이에 재개발 시행사업권에 대한 영업 양수도 계약을 체결하며양도인이 위 계약 내용에 위배되는 행위를 할 경우 위 회사의 대표이사의 주식을 이전하는합의를 하였습니다.그러데 위 양도인(상대방)은 위 약정에도 불구하고 제3자에게 위 사업권을 처분하는 등위 양수도 계약의 위반행위를 시도하

태림을 찾아주신 의뢰인은 테니스 머신을 공급을 업으로 하고 있었는데,의뢰인이 공급한 테니스 머신에 기계상 오류로 인하여,이를 제공받은 사업주측이 계약 해제의 의사표시를 하고손해배상을 청구하였습니다. 법무법인 태림 박상석 변호사, 이동훈 변호사는위 테니스 머신 공급계약을 분석하여, 계약의 취지, 내용 및 법리 등을의뢰인에게 유리한

태림을 찾아주신 의뢰인은 결혼 후 장기간 외국에서 생활하였는데,그 동안 국내에 있던 의뢰인의 친척들은 의뢰인의 모친이 치매에 걸린 상황을 이용하여과거 빌려간 수억원을 돈을 갚지 않은 것은 물론, 의뢰인 모친을 간호한다는 명목으로그 재산을 탕진한 다음, 사망 직전에야 이러한 상황을 의뢰인에게 알려왔습니다.이에 의뢰인은 의뢰인 모친이 생전에 친척들에게 대여해

태림을 찾아주신 의뢰인은 운수회사를 운영하시는 분이였습니다.의뢰인의 직원기사 중 한분은 다량의 물품을 싣고 항구를 향해 화물차를 운행하고 있었는데,해안도로가 갑작스레 침식되어 물품 및 차량 손해를 당한 상태였고,도로를 점유하는 지자체로부터 손해배상까지 당할 위기였습니다. 법무법인 태림 김선하 변호사, 하정림 변호사, 주세현 변호사

태림을 찾아주신 의뢰인은 다른 사람에게 돈을 빌려 주었는데,채무자는 약속한 이자도 전혀 지급하지 않았고 변제기에 원금을 상환하지도 않았습니다.이에 의뢰인은 채무자에게 변제를 독촉하였으나 그 이후에도 채무자는 변제를 차일피일 미루기만 할 뿐이자는 물론 원금도 전혀 변제하지 않았습니다.이러한 상황에서 의뢰인은 법무법인 태림을 찾아 주셨습니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은 대한불교조계종 소속 사찰의 주지스님 등입니다.그런데 위 사찰의 일부 신도들로 결성된 신도회가신도회칙을 제,개정하여 사찰 운영에 관한주지스님 등의 고유권한을 침해하였고,심지어 위 신도회 소속 일부 신도들은 스님들이 주관한법회 등 사찰의 행사를 방해하는 행위까지서슴치 않았습니다.여기에서 나아가 신도회 측은, 오히려 신도회가 스님들 보다